邝崇兵
服务地区：广西-河池
擅长：交通事故、互联网纠纷、公司企业
邝崇兵律师亲办案例
法律意见书
来源：邝崇兵律师
发布时间：2012-11-19
浏览量:1145
关于唐XX、唐X、凌X
涉嫌诈骗罪（合同诈骗罪）一案的
法 律 意 见 书 (二)
唐XX涉嫌诈骗罪（合同诈骗罪）一案，我原已提出相关意见，现经查阅全部案卷材料，在进一步分析的基础上，我再次提出以下意见，供政法、司法机关参考。
本意见书分为四个部分：一、根据现有证据材料，可认定唐XX构成诈骗罪（或合同诈骗罪）的理由。二、对XX市法院、检察院的“提供庭审需要证据意见书”的意见。三、如果认为证据不足，拟需补充的证据。四、关于唐X、凌X的刑事责任的意见。
一、根据现有证据材料，可认定唐XX构成诈骗罪（或合同诈骗罪），应对其追究刑事责任。
1、2003年至2004年间，唐XX做完焦碳生意结算并取得货款后逃匿，已构成合同诈骗罪。
2003年至2004年间，唐XX以到贵州做焦碳生意需要资金为由，哄骗韦XX、韦X夫妇投资31.2万元，但是生意做完，结算并取得货款以后，不但没有进行利润分配，反而携款潜逃，断绝与韦XX、韦X夫妇的所有联系，销声匿迹几个月。
对于以上事实，唐XX完全承认，公安、检察机关也给予了认定。
根据《刑法》第224条，唐XX的这一行为既符合“以非法占有为目的”的主观方面要件，又符合“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿”的客观方面要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。
2、唐XX称2004年至2005年间在越南、老挝做铅锌矿、锡矿生意，但其供述具体情况时，有的自相矛盾、破绽百出，有的被证人否定，有的不合常理，应认定其所称在越南、老挝做铅锌矿、锡矿生意之事根本不存在，无须根据其编造进行查证即可认定其虚构事实骗取钱款，构成诈骗罪（或合同诈骗罪）。
⑴在案卷二第105页第13行，唐XX称“私采和私卖、私运都不用报关的。在哪里报关我也不懂。”但在同卷第107页第11至12行，他又说他妻子胡XX在凭祥XX公司负责报关工作；在同卷第109页，他又说他们挂靠XX公司，XX公司帮办理报关手续。
⑵在案卷二第107页最后一段和第115页第3至4行，唐XX说他是在凭祥取钱，带人民币现金过境到越南，还被偷过40万元（应为人民币，因为人民币与越南盾的汇率约为1：3000，如果是越南盾的话，40万越南盾只折合人民币133元，不值一提）；但在同卷第110页最后一段和第111页，他又说他过境不带钱，而是在中国境内把人民币交给“方姐”，过境后再从越南人手中收取越南盾来支付矿款。
⑶在案卷第117页倒数第4至5行，侦查人员问：“你拿这么多钱去越南做矿生意，韦XX夫妇是否知道？”唐XX答：“我没有告诉韦XX夫妇，不清楚他们是否知道。”但大量案卷材料表明，正是由于唐XX通过唐X、凌X夫妇，多次以在越南、老挝做铅锌矿、锡矿生意为借口，才成功骗取了韦XX夫妇多次投入巨额钱款。
⑷在侦查人员追问650吨铅锌矿的去向时，在案卷二第103页倒数第3行，唐XX先说“卖到中国防城港的一个走私小关口‘金沙’关口”；在同卷第112页第10至11行，他又说是“由阿彪在宁平码头把矿卖给中国老板”；而在同卷第118页倒数第2至3行，唐XX的回答又变成“我把这650吨铅锌矿卖到越南海防码头给两个湖南老板得了一百三十万。”
⑸在案卷二第119页第14至15行，唐XX说“‘阿云’先后共在老挝那边收到158吨锡矿，每吨3800元，我投了四十多万元，‘阿云’也出了一半的钱。”可以算一下：158吨×3800元/吨=60400元，减去唐XX投入的40多万元，余额为10多万元，怎么可能“‘阿云’出了一半的钱”？
⑹在案卷二第101页第9至10行，唐XX说唐X有时同他一起去进货；在同卷第103页第1行，唐XX说“唐X也到海防去看过矿样”，但在同卷第141页第11至12行，唐X否认了，他说“除了2004年初在贵州做焦碳生意那次是真的外，后来所谓的投资在越南做矿生意的事，都是唐XX编的借口”。
⑺在案卷二第103至104页，唐XX说收到650吨铅锌矿后，卖得130万元，给了凌X30万元（即剩下100万元），之后又进了800吨铅锌矿。如果按照原进价1500元/吨，所剩的100万元尚不足以支付后面800吨的货款（800吨×1500元/吨=120万元），那么800吨铅锌矿被没收、废弃，无法卖出后，他不可能有剩余了，但在同卷第106页第5至9行，他却说之后到老挝进锡矿的钱“是凌X帐上取的和做铅锌矿剩余的”。
⑻在案卷二第29页，何XX（即唐XX供述中提及的为其在越南做生意提供翻译服务的“何翻译”）证实：“没有看到，北干省没有多少铅锌矿，我和他（即唐XX）也看了一些矿笼，但是都没有见到一颗矿。一般都是呆在越南两、三天就回来了。”、“我没见到他和什么人做生意，他自己说搞矿生意，但是我也没见他拉矿和办理有报关等手续。换句话说，我从没见他做铅锌矿生意。”
⑼在案卷二第44至45页，秦X证实：唐XX“把我带到越南北干省境内一个矿笼那里，我一看，是一个废矿笼，，根本不能要，我就对他说这个矿搞不得，于是我就回来了。”、“我看那个矿笼根本不具备出矿条件，如果他说那个矿笼出矿我是不相信的。”
⑽在案卷二第67至71页，王XX（凭祥XX进出口有限公司总经理）证实，唐XX没有挂靠XX公司，也未发现唐XX有矿产品进出口，唐XX也没有委托XX公司报关。
⑾唐XX称其与张XX合伙，与农XX、朱XX的XX公司共同经营矿生意，又称其在越南做铅锌矿生意、在老挝做锡矿生意都是“阿彪”介绍的，但在案卷二第77页后部，朱XX说不认识、没听说过“阿彪”这个人。
⑿2005年2月1日唐XX最后一次出入境之后，人在国内却谎称在国外做生意，根据出入境记录和其他现有材料，足以认定其虚构事实。
唐XX的出入境记录可证实，唐XX最后一次出境是2005年1月31日，第二天，即2005年2月1日，他就入境回国了，此后不再出入境。但是，2005年清明节前后，唐XX还通过凌X欺骗韦XX、韦X夫妇，说要把矿拉出来要手续费，致使韦X又把30万元汇入唐XX的帐户；2005年8月至11月，唐XX谎称在越南购买铅锌矿后资金紧张、需及时结付货款、需偷运黄金等，继续骗取韦X一次汇出43万元，一次汇出18万元。
⒀2005年1月，唐XX仅于16日当天出入越南一次，不可能通过越南再到老挝做锡矿生意。
2005年1月，凌X谎称唐XX在老挝收了158吨锡矿，需要支付货款，韦X把50万元汇入凌X的帐户转给唐XX，但是，出入境记录证实，唐XX在2005年1月只出入境一次，出入口岸是友谊关，出入的国家是越南，而且是16日上午9点50分出境，当天下午2点34分就入境了，时间不足5小时，在这么短的时间内，他不可能从越南再到老挝再从越南回到中国，更不可能完成支付货款、提货等一系列行为。
⒁按常理，做几百万元的大生意，肯定应该是手续完备、凭证齐全，但在侦查人员问及凭证问题时，唐XX都无法说明或提供交易的对象情况、时间、地点、买卖合同、扣押凭证、实物线索、在场见证人等，他所说的所有交易都没有任何凭据来证明交易的存在。
⒂如果不能认定唐XX虚构事实、诈骗钱款，客观上会造成放纵犯罪的后果，而且给社会上潜在的诈骗分子起到一个非常坏的示范作用，为社会提供了一个反面教材：如果你想骗钱，只要谎称到国外做生意，被抓住以后胡乱编造在国外的几笔“生意”就行了，公安机关无法跨国侦查核对，你就会被以“事实不清、证据不足”为由，得以逃脱责任。
二、对XX市法院、检察院的“提供庭审需要证据意见书”的意见。
1、唐XX称其在越南、老挝做矿生意都是“阿彪”介绍，但没有说明“阿彪”的真实姓名、性别、年龄、住址、联系方式，而且与这几笔“矿生意”密切相关的朱复祥也说不认识、没听说过“阿彪”这个人，所以应认定不存在“阿彪”这个人，无须查找“阿彪”，事实上也不可能仅以一个“阿彪”的外号到越南找人。唐XX称被越南矿管队没收400吨铅锌矿，却没有提供没收凭据；称其收购并转卖650吨铅锌矿，也没有任何合同、付款凭证、见证人，在编造卖矿情况时，还三次说出了三个不同的卖出地点，自相矛盾；称收购158吨锡矿，其中70吨被没收，同样也是空口编造，没有任何凭据，以此应认定他的供述是虚构事实，无须查证。
2、在案卷二第67至71页，侦查人员询问XX公司总经理王XX时，王XX已明确证实，唐XX没有挂靠XX公司，也未见唐XX有矿产品进出口，该公司没有与越南农XX的公司签订协议。
3、应认定唐XX没有在越南、老挝进行矿产品交易，不存在所骗取的钱款是否全部用于矿产品交易的问题。
4、凌X、唐X借款交付给唐XX的情况已在案卷中列有材料。
三、如果认为本案证据不足，拟需补充的材料。
1、再次到凭祥XX进出口有限公司，询问公司其他工作人员，证实唐XX确实没有挂靠XX公司，他也没有通过XX公司办理矿产品进出口业务，该公司没有与越南农XX的公司签订协议，避免只有总经理王XX一人的证词，在证据“一对一”的情况下难以认定的问题。
2、再次询问唐XX，指出其以前供述中自相矛盾之处，并向其出示何XX、王XX、秦X、张XX、朱XX等人的证词，要求其作出说明。
3、再次询问何XX、周XX、秦X、韦X、黄XX、胡X、覃X、黄XX、朱XX、张XX等证人，对唐XX原供述和新供述所编造的情况进行核实。
四、唐X、凌X属共犯，应予追究刑事责任。
1、根据被害人韦XX、韦X陈述，正是由于唐X、凌X帮助唐XX虚构事实，使韦XX夫妇相信唐XX在越南、老挝做矿生意，而且由于报关、支付定金、货款、罚款等等需要资金，才一次次把钱款转入凌X的帐户再转给唐XX，没有唐X、凌X的帮助作用，唐XX的诈骗不可能成功。
2、在案卷二第125页12至18行，凌X承认她在不清楚唐XX是否收到矿的情况下，仍跟韦X说已收到，从而进一步为唐XX骗取钱款。
3、在案卷二第134页后部，凌X承认她在没有收到唐XX100万元的情况下欺骗韦X说已得了100万元，以便进一步为唐XX骗取钱款。
4、在案卷二第138页第11至14行，凌X承认她在没有弄清楚唐XX到底是否在越南做矿生意的情况下，仍游说韦XX夫妇投资。
5、在案卷二第148页倒数第3至4行，唐X承认：“我老婆去要钱，事先都是唐XX编好理由告诉我们的，然后再由我老婆去要钱。”
6、在案卷二第149页最后一段，唐X承认在不知道他所见到的矿是否是唐XX的的情况下，仍欺骗韦XX夫妇说唐XX已收到矿了，以便进一步为唐XX骗取钱款。
7、根据银行帐户记录，在多笔诈骗钱款转帐中，凌X的帐户起到中转的作用。
可见，正是由于有了唐X、凌X夫妇的帮助，韦XX夫妇才一次又一次进行所谓的“投资”，唐XX的诈骗才一次又一次地得手。唐X、凌X应认定为共犯。
综上所述，唐XX是狡猾的，他也许以前曾在越南从事过矿产品交易，有一定的业务知识和诈骗技巧，自以为可以蒙蔽司法机关，逃避法律责任。本案犯罪数额特别巨大，已对被害人韦XX、韦X造成灭顶之灾，在社会上也有很大的影响，甚至有可能引发生命安全恶性事件，所以希望政法、司法机关高度重视，加大力度，尽快处罚犯罪分子，追回赃款。
广西正营律师事务所
律师 邝崇兵
2011年1月26日
附：
一、诈骗罪构成要件：
1、主体：一般主体。
2、主观方面：故意，且具有非法占有目的。
3、客体：犯罪对象为他人财物。
4、客观方面：采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物。
二、合同诈骗罪构成要件：
1、主体：一般主体。
2、主观方面：故意，且具有非法占有目的。
3、客体：犯罪对象为财物，一般指合同约定的货物、货款、预付款或担保财产等。合同既包括书面合同，也包括口头合同（如本案的口头协议、约定）。
4、客观方面：
在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。具体有五种表现形式：
①以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；
②以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；
③没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
④收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；
⑤以其他方法骗取对方当事人财物。
涉嫌诈骗罪（合同诈骗罪）一案的
法 律 意 见 书 (二)
唐XX涉嫌诈骗罪（合同诈骗罪）一案，我原已提出相关意见，现经查阅全部案卷材料，在进一步分析的基础上，我再次提出以下意见，供政法、司法机关参考。
本意见书分为四个部分：一、根据现有证据材料，可认定唐XX构成诈骗罪（或合同诈骗罪）的理由。二、对XX市法院、检察院的“提供庭审需要证据意见书”的意见。三、如果认为证据不足，拟需补充的证据。四、关于唐X、凌X的刑事责任的意见。
一、根据现有证据材料，可认定唐XX构成诈骗罪（或合同诈骗罪），应对其追究刑事责任。
1、2003年至2004年间，唐XX做完焦碳生意结算并取得货款后逃匿，已构成合同诈骗罪。
2003年至2004年间，唐XX以到贵州做焦碳生意需要资金为由，哄骗韦XX、韦X夫妇投资31.2万元，但是生意做完，结算并取得货款以后，不但没有进行利润分配，反而携款潜逃，断绝与韦XX、韦X夫妇的所有联系，销声匿迹几个月。
对于以上事实，唐XX完全承认，公安、检察机关也给予了认定。
根据《刑法》第224条，唐XX的这一行为既符合“以非法占有为目的”的主观方面要件，又符合“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿”的客观方面要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。
2、唐XX称2004年至2005年间在越南、老挝做铅锌矿、锡矿生意，但其供述具体情况时，有的自相矛盾、破绽百出，有的被证人否定，有的不合常理，应认定其所称在越南、老挝做铅锌矿、锡矿生意之事根本不存在，无须根据其编造进行查证即可认定其虚构事实骗取钱款，构成诈骗罪（或合同诈骗罪）。
⑴在案卷二第105页第13行，唐XX称“私采和私卖、私运都不用报关的。在哪里报关我也不懂。”但在同卷第107页第11至12行，他又说他妻子胡XX在凭祥XX公司负责报关工作；在同卷第109页，他又说他们挂靠XX公司，XX公司帮办理报关手续。
⑵在案卷二第107页最后一段和第115页第3至4行，唐XX说他是在凭祥取钱，带人民币现金过境到越南，还被偷过40万元（应为人民币，因为人民币与越南盾的汇率约为1：3000，如果是越南盾的话，40万越南盾只折合人民币133元，不值一提）；但在同卷第110页最后一段和第111页，他又说他过境不带钱，而是在中国境内把人民币交给“方姐”，过境后再从越南人手中收取越南盾来支付矿款。
⑶在案卷第117页倒数第4至5行，侦查人员问：“你拿这么多钱去越南做矿生意，韦XX夫妇是否知道？”唐XX答：“我没有告诉韦XX夫妇，不清楚他们是否知道。”但大量案卷材料表明，正是由于唐XX通过唐X、凌X夫妇，多次以在越南、老挝做铅锌矿、锡矿生意为借口，才成功骗取了韦XX夫妇多次投入巨额钱款。
⑷在侦查人员追问650吨铅锌矿的去向时，在案卷二第103页倒数第3行，唐XX先说“卖到中国防城港的一个走私小关口‘金沙’关口”；在同卷第112页第10至11行，他又说是“由阿彪在宁平码头把矿卖给中国老板”；而在同卷第118页倒数第2至3行，唐XX的回答又变成“我把这650吨铅锌矿卖到越南海防码头给两个湖南老板得了一百三十万。”
⑸在案卷二第119页第14至15行，唐XX说“‘阿云’先后共在老挝那边收到158吨锡矿，每吨3800元，我投了四十多万元，‘阿云’也出了一半的钱。”可以算一下：158吨×3800元/吨=60400元，减去唐XX投入的40多万元，余额为10多万元，怎么可能“‘阿云’出了一半的钱”？
⑹在案卷二第101页第9至10行，唐XX说唐X有时同他一起去进货；在同卷第103页第1行，唐XX说“唐X也到海防去看过矿样”，但在同卷第141页第11至12行，唐X否认了，他说“除了2004年初在贵州做焦碳生意那次是真的外，后来所谓的投资在越南做矿生意的事，都是唐XX编的借口”。
⑺在案卷二第103至104页，唐XX说收到650吨铅锌矿后，卖得130万元，给了凌X30万元（即剩下100万元），之后又进了800吨铅锌矿。如果按照原进价1500元/吨，所剩的100万元尚不足以支付后面800吨的货款（800吨×1500元/吨=120万元），那么800吨铅锌矿被没收、废弃，无法卖出后，他不可能有剩余了，但在同卷第106页第5至9行，他却说之后到老挝进锡矿的钱“是凌X帐上取的和做铅锌矿剩余的”。
⑻在案卷二第29页，何XX（即唐XX供述中提及的为其在越南做生意提供翻译服务的“何翻译”）证实：“没有看到，北干省没有多少铅锌矿，我和他（即唐XX）也看了一些矿笼，但是都没有见到一颗矿。一般都是呆在越南两、三天就回来了。”、“我没见到他和什么人做生意，他自己说搞矿生意，但是我也没见他拉矿和办理有报关等手续。换句话说，我从没见他做铅锌矿生意。”
⑼在案卷二第44至45页，秦X证实：唐XX“把我带到越南北干省境内一个矿笼那里，我一看，是一个废矿笼，，根本不能要，我就对他说这个矿搞不得，于是我就回来了。”、“我看那个矿笼根本不具备出矿条件，如果他说那个矿笼出矿我是不相信的。”
⑽在案卷二第67至71页，王XX（凭祥XX进出口有限公司总经理）证实，唐XX没有挂靠XX公司，也未发现唐XX有矿产品进出口，唐XX也没有委托XX公司报关。
⑾唐XX称其与张XX合伙，与农XX、朱XX的XX公司共同经营矿生意，又称其在越南做铅锌矿生意、在老挝做锡矿生意都是“阿彪”介绍的，但在案卷二第77页后部，朱XX说不认识、没听说过“阿彪”这个人。
⑿2005年2月1日唐XX最后一次出入境之后，人在国内却谎称在国外做生意，根据出入境记录和其他现有材料，足以认定其虚构事实。
唐XX的出入境记录可证实，唐XX最后一次出境是2005年1月31日，第二天，即2005年2月1日，他就入境回国了，此后不再出入境。但是，2005年清明节前后，唐XX还通过凌X欺骗韦XX、韦X夫妇，说要把矿拉出来要手续费，致使韦X又把30万元汇入唐XX的帐户；2005年8月至11月，唐XX谎称在越南购买铅锌矿后资金紧张、需及时结付货款、需偷运黄金等，继续骗取韦X一次汇出43万元，一次汇出18万元。
⒀2005年1月，唐XX仅于16日当天出入越南一次，不可能通过越南再到老挝做锡矿生意。
2005年1月，凌X谎称唐XX在老挝收了158吨锡矿，需要支付货款，韦X把50万元汇入凌X的帐户转给唐XX，但是，出入境记录证实，唐XX在2005年1月只出入境一次，出入口岸是友谊关，出入的国家是越南，而且是16日上午9点50分出境，当天下午2点34分就入境了，时间不足5小时，在这么短的时间内，他不可能从越南再到老挝再从越南回到中国，更不可能完成支付货款、提货等一系列行为。
⒁按常理，做几百万元的大生意，肯定应该是手续完备、凭证齐全，但在侦查人员问及凭证问题时，唐XX都无法说明或提供交易的对象情况、时间、地点、买卖合同、扣押凭证、实物线索、在场见证人等，他所说的所有交易都没有任何凭据来证明交易的存在。
⒂如果不能认定唐XX虚构事实、诈骗钱款，客观上会造成放纵犯罪的后果，而且给社会上潜在的诈骗分子起到一个非常坏的示范作用，为社会提供了一个反面教材：如果你想骗钱，只要谎称到国外做生意，被抓住以后胡乱编造在国外的几笔“生意”就行了，公安机关无法跨国侦查核对，你就会被以“事实不清、证据不足”为由，得以逃脱责任。
二、对XX市法院、检察院的“提供庭审需要证据意见书”的意见。
1、唐XX称其在越南、老挝做矿生意都是“阿彪”介绍，但没有说明“阿彪”的真实姓名、性别、年龄、住址、联系方式，而且与这几笔“矿生意”密切相关的朱复祥也说不认识、没听说过“阿彪”这个人，所以应认定不存在“阿彪”这个人，无须查找“阿彪”，事实上也不可能仅以一个“阿彪”的外号到越南找人。唐XX称被越南矿管队没收400吨铅锌矿，却没有提供没收凭据；称其收购并转卖650吨铅锌矿，也没有任何合同、付款凭证、见证人，在编造卖矿情况时，还三次说出了三个不同的卖出地点，自相矛盾；称收购158吨锡矿，其中70吨被没收，同样也是空口编造，没有任何凭据，以此应认定他的供述是虚构事实，无须查证。
2、在案卷二第67至71页，侦查人员询问XX公司总经理王XX时，王XX已明确证实，唐XX没有挂靠XX公司，也未见唐XX有矿产品进出口，该公司没有与越南农XX的公司签订协议。
3、应认定唐XX没有在越南、老挝进行矿产品交易，不存在所骗取的钱款是否全部用于矿产品交易的问题。
4、凌X、唐X借款交付给唐XX的情况已在案卷中列有材料。
三、如果认为本案证据不足，拟需补充的材料。
1、再次到凭祥XX进出口有限公司，询问公司其他工作人员，证实唐XX确实没有挂靠XX公司，他也没有通过XX公司办理矿产品进出口业务，该公司没有与越南农XX的公司签订协议，避免只有总经理王XX一人的证词，在证据“一对一”的情况下难以认定的问题。
2、再次询问唐XX，指出其以前供述中自相矛盾之处，并向其出示何XX、王XX、秦X、张XX、朱XX等人的证词，要求其作出说明。
3、再次询问何XX、周XX、秦X、韦X、黄XX、胡X、覃X、黄XX、朱XX、张XX等证人，对唐XX原供述和新供述所编造的情况进行核实。
四、唐X、凌X属共犯，应予追究刑事责任。
1、根据被害人韦XX、韦X陈述，正是由于唐X、凌X帮助唐XX虚构事实，使韦XX夫妇相信唐XX在越南、老挝做矿生意，而且由于报关、支付定金、货款、罚款等等需要资金，才一次次把钱款转入凌X的帐户再转给唐XX，没有唐X、凌X的帮助作用，唐XX的诈骗不可能成功。
2、在案卷二第125页12至18行，凌X承认她在不清楚唐XX是否收到矿的情况下，仍跟韦X说已收到，从而进一步为唐XX骗取钱款。
3、在案卷二第134页后部，凌X承认她在没有收到唐XX100万元的情况下欺骗韦X说已得了100万元，以便进一步为唐XX骗取钱款。
4、在案卷二第138页第11至14行，凌X承认她在没有弄清楚唐XX到底是否在越南做矿生意的情况下，仍游说韦XX夫妇投资。
5、在案卷二第148页倒数第3至4行，唐X承认：“我老婆去要钱，事先都是唐XX编好理由告诉我们的，然后再由我老婆去要钱。”
6、在案卷二第149页最后一段，唐X承认在不知道他所见到的矿是否是唐XX的的情况下，仍欺骗韦XX夫妇说唐XX已收到矿了，以便进一步为唐XX骗取钱款。
7、根据银行帐户记录，在多笔诈骗钱款转帐中，凌X的帐户起到中转的作用。
可见，正是由于有了唐X、凌X夫妇的帮助，韦XX夫妇才一次又一次进行所谓的“投资”，唐XX的诈骗才一次又一次地得手。唐X、凌X应认定为共犯。
综上所述，唐XX是狡猾的，他也许以前曾在越南从事过矿产品交易，有一定的业务知识和诈骗技巧，自以为可以蒙蔽司法机关，逃避法律责任。本案犯罪数额特别巨大，已对被害人韦XX、韦X造成灭顶之灾，在社会上也有很大的影响，甚至有可能引发生命安全恶性事件，所以希望政法、司法机关高度重视，加大力度，尽快处罚犯罪分子，追回赃款。
广西正营律师事务所
律师 邝崇兵
2011年1月26日
附：
一、诈骗罪构成要件：
1、主体：一般主体。
2、主观方面：故意，且具有非法占有目的。
3、客体：犯罪对象为他人财物。
4、客观方面：采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物。
二、合同诈骗罪构成要件：
1、主体：一般主体。
2、主观方面：故意，且具有非法占有目的。
3、客体：犯罪对象为财物，一般指合同约定的货物、货款、预付款或担保财产等。合同既包括书面合同，也包括口头合同（如本案的口头协议、约定）。
4、客观方面：
在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。具体有五种表现形式：
①以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；
②以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；
③没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
④收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；
⑤以其他方法骗取对方当事人财物。
以上内容由邝崇兵律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电邝崇兵律师咨询。
邝崇兵律师主办律师
帮助过149人好评数0
宜州市城中西路2号2楼-请先预约
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：邝崇兵
-
执业律所：广西正营律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：14512*********049
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：广西-河池
-
地 址：宜州市城中西路2号2楼-请先预约